這已經是我工作兩個月以來辦的第二場演講了
總算有越來越上手的感覺
透過新聞稿的發送
明顯讓願意花週末兩個小時的下午
來這裡坐著吹冷氣聽演講的民眾變多了
因為新聞稿會在各大電子媒體發送
包括yahoo、Ｈinet、yam、聯合新聞網、MSN......
而且我還是聯絡人喔...
但不知道為什麼新聞稿最後都會被中央社記者刪掉
不然我的名字就會更容易被搜尋到
這下不想紅也難了...
有點可惜 哈
【中央社╱台北十五日電】 2007.10.16 03:34 am
中華民國自然生態保育協會（SWAN）十月的生物多樣性系列演講，二十七日將邀請高遠文化創意總監林文集，用他的影像創作，帶領與會民眾走訪世界各地的賞鯨聖地，認識賞鯨文化，進而推廣環境教育的概念，宣導正確的生態之旅。
協會指出，近年來世界各地都吹起一陣「生態之旅」風潮，越來越多都市裡的民眾，開始走出戶外，親近大自然；提到海上的生態之旅，容易讓人聯想到賞鯨。 協會補充，全世界現存有七十九種鯨豚，台灣就有三十一種；從1997年至今，台灣的賞鯨人口從六千人次增加至超過十萬人次，台灣的賞鯨活動，還被國際動物福利基金列為全世界賞鯨發展最快速的地方。然而，這種賞鯨熱潮的興起，卻同時為台灣的鯨豚生態，帶來正面與負面的衝擊。
這次演講預定二十七日（週六）下午二時三十分，於台灣大學農業陳列館三樓舉辦，邀請高遠文化創意總監，也是中華民國自然與生態攝影學會一員的林文集先生，用他的影像創作，帶領與會人士認識賞鯨文化。 每月一次的生物多樣性系列演講活動是由農委會林務局贊助，中華民國自然保育協會執行，台灣大學農業陳列館協辦，歡迎關心自然生態環境的民眾前來參與。可洽詢中華民國自然生態保育協會02-27846816。 【2007/10/16 中央社】
http://udn.com/NEWS/TRAVEL/TRA4/4054613.shtml
看！不要覺得怎麼人這樣少少的
這跟以前比起來已經算很多了
何況拍到的都不是暗樁的喔~
純粹用貼廣告沒有報名沒有強制性的活動
還在台大最隱密的農業陳列館3Ｆ
連我都是因為辦了演講才在七年來首度踏入台大這棟建築物
其實這次的主題加上『賞鯨』兩個字的確是蠻吸引人的
請到的講者是高遠文化的藝術總監-林文集先生
而我萬萬沒想到林先生與中華鯨豚協會居然有這麼深的淵源
這張遠近馳名的大翅鯨飛躍蘭嶼照片竟是出於他之手
還有許多我曾經收藏的書籤海報居然也都是他的作品
太驚人了！
害我超級霹靂無敵羨慕加敬佩
虧我整個大二暑假呆在海上
看遍了花東宜蘭外海的各種海豚
只可惜當時手上僅有一台canon傳統式傻瓜相機
許多驚豔的畫面都只能留在腦海裡....殘念阿..
就如同我在新聞稿中所提到的
林先生用影像介紹他自己到世界各國賞鯨的經驗
對照台灣...
的確..短短幾年之間台灣迅速發展全世界賞鯨人次最多的國家
然而..這一點是值得我們稱耀的嗎？
這難道就代表國內推動所謂的『生態之旅』有方？
或象徵台灣人對生態環境的重視嗎？
其實
可悲的是..正好相反
不談已經把環境保育視為生活的一部份的紐西蘭
就連在南非...
當地控管的方式是劃分海域並限制一家業者經營
綿延數千公里的海岸線，僅有少數港口
賞鯨船以灘線及曳引機進出
完全沒有海岸遭到破壞的情景
乘客人數均控制在20人以內
若問為什麼不開大艘的船可以一次載更多人，賺更多錢
而業者的回答居然是：『我們不開比鯨豚大太多的船..會嚇壞他們』
台灣生活水準有比南非差嗎？
台灣的教育程度有比南非低嗎？
但是台灣的政府、業者、民眾有多少人能說出這樣的話？
何況...這種事情有機會在台灣實踐嗎？
恰巧
在演講結束時
一位發問者(剛好是我台大研究室的小笑同學)點出了最關鍵的問題所在
『比起台灣一趟載客七八十人，國外用這種方式賺得了錢嗎？』
很好..反觀台灣的局面
到宜蘭、台東去看看
一個港口可以停好幾家賞鯨業者的船隻
削價競爭的結果
南非一趟2hr行程每人約1800~3000台幣
國內業者可以從1200殺到剩下400
就為了賺包團旅客的錢
這下子不論是商業經濟層面、生態保育層面、或是旅遊品質層面
台灣都輸得很徹底
台灣要改變
包括政策、業者、以及民眾的心態都要改變
『短視近利』似乎一直以來都是我們最大的弱點
生物多樣性在推動時
其中一點就是強調『永續利用』
雖然我不喜歡講『永續利用』這個詞彙
但這確實還是對大多數人類唯一有效的說服方法 :
告訴大家..我們不是要限制..而是希望在能夠永續的前提下去控制
或許吧
人類的本位主義還是在的
要大多數人類能夠平等看待身邊的萬物，
發自內心珍惜這些被我們利用的資源，而不是一副理所當然的模樣..
恩..
還有很長的一段路要走
只希望地球的美貌還在...
.
總算有越來越上手的感覺
透過新聞稿的發送
明顯讓願意花週末兩個小時的下午
來這裡坐著吹冷氣聽演講的民眾變多了
因為新聞稿會在各大電子媒體發送
包括yahoo、Ｈinet、yam、聯合新聞網、MSN......
而且我還是聯絡人喔...
但不知道為什麼新聞稿最後都會被中央社記者刪掉
不然我的名字就會更容易被搜尋到
這下不想紅也難了...
有點可惜 哈
【中央社╱台北十五日電】 2007.10.16 03:34 am
中華民國自然生態保育協會（SWAN）十月的生物多樣性系列演講，二十七日將邀請高遠文化創意總監林文集，用他的影像創作，帶領與會民眾走訪世界各地的賞鯨聖地，認識賞鯨文化，進而推廣環境教育的概念，宣導正確的生態之旅。
協會指出，近年來世界各地都吹起一陣「生態之旅」風潮，越來越多都市裡的民眾，開始走出戶外，親近大自然；提到海上的生態之旅，容易讓人聯想到賞鯨。 協會補充，全世界現存有七十九種鯨豚，台灣就有三十一種；從1997年至今，台灣的賞鯨人口從六千人次增加至超過十萬人次，台灣的賞鯨活動，還被國際動物福利基金列為全世界賞鯨發展最快速的地方。然而，這種賞鯨熱潮的興起，卻同時為台灣的鯨豚生態，帶來正面與負面的衝擊。
這次演講預定二十七日（週六）下午二時三十分，於台灣大學農業陳列館三樓舉辦，邀請高遠文化創意總監，也是中華民國自然與生態攝影學會一員的林文集先生，用他的影像創作，帶領與會人士認識賞鯨文化。 每月一次的生物多樣性系列演講活動是由農委會林務局贊助，中華民國自然保育協會執行，台灣大學農業陳列館協辦，歡迎關心自然生態環境的民眾前來參與。可洽詢中華民國自然生態保育協會02-27846816。 【2007/10/16 中央社】
http://udn.com/NEWS/TRAVEL/TRA4/4054613.shtml
看！不要覺得怎麼人這樣少少的
這跟以前比起來已經算很多了
何況拍到的都不是暗樁的喔~
純粹用貼廣告沒有報名沒有強制性的活動
還在台大最隱密的農業陳列館3Ｆ
連我都是因為辦了演講才在七年來首度踏入台大這棟建築物
其實這次的主題加上『賞鯨』兩個字的確是蠻吸引人的
請到的講者是高遠文化的藝術總監-林文集先生
而我萬萬沒想到林先生與中華鯨豚協會居然有這麼深的淵源
這張遠近馳名的大翅鯨飛躍蘭嶼照片竟是出於他之手
還有許多我曾經收藏的書籤海報居然也都是他的作品
太驚人了！
害我超級霹靂無敵羨慕加敬佩
虧我整個大二暑假呆在海上
看遍了花東宜蘭外海的各種海豚
只可惜當時手上僅有一台canon傳統式傻瓜相機
許多驚豔的畫面都只能留在腦海裡....殘念阿..
就如同我在新聞稿中所提到的
林先生用影像介紹他自己到世界各國賞鯨的經驗
對照台灣...
的確..短短幾年之間台灣迅速發展全世界賞鯨人次最多的國家
然而..這一點是值得我們稱耀的嗎？
這難道就代表國內推動所謂的『生態之旅』有方？
或象徵台灣人對生態環境的重視嗎？
其實
可悲的是..正好相反
不談已經把環境保育視為生活的一部份的紐西蘭
就連在南非...
當地控管的方式是劃分海域並限制一家業者經營
綿延數千公里的海岸線，僅有少數港口
賞鯨船以灘線及曳引機進出
完全沒有海岸遭到破壞的情景
乘客人數均控制在20人以內
若問為什麼不開大艘的船可以一次載更多人，賺更多錢
而業者的回答居然是：『我們不開比鯨豚大太多的船..會嚇壞他們』
台灣生活水準有比南非差嗎？
台灣的教育程度有比南非低嗎？
但是台灣的政府、業者、民眾有多少人能說出這樣的話？
何況...這種事情有機會在台灣實踐嗎？
恰巧
在演講結束時
一位發問者(剛好是我台大研究室的小笑同學)點出了最關鍵的問題所在
『比起台灣一趟載客七八十人，國外用這種方式賺得了錢嗎？』
很好..反觀台灣的局面
到宜蘭、台東去看看
一個港口可以停好幾家賞鯨業者的船隻
削價競爭的結果
南非一趟2hr行程每人約1800~3000台幣
國內業者可以從1200殺到剩下400
就為了賺包團旅客的錢
這下子不論是商業經濟層面、生態保育層面、或是旅遊品質層面
台灣都輸得很徹底
台灣要改變
包括政策、業者、以及民眾的心態都要改變
『短視近利』似乎一直以來都是我們最大的弱點
生物多樣性在推動時
其中一點就是強調『永續利用』
雖然我不喜歡講『永續利用』這個詞彙
但這確實還是對大多數人類唯一有效的說服方法 :
告訴大家..我們不是要限制..而是希望在能夠永續的前提下去控制
或許吧
人類的本位主義還是在的
要大多數人類能夠平等看待身邊的萬物，
發自內心珍惜這些被我們利用的資源，而不是一副理所當然的模樣..
恩..
還有很長的一段路要走
只希望地球的美貌還在...
.
