離職一個禮拜後，終於有開始想要唸書的感覺。
今天開始翻閱我為了高考買的第一本書。這還是我上網去查詢時，多數人推薦考環保類科必讀的書，結果這兩天翻不到一百頁，裡頭竟是錯誤連篇！好幾個表格數字少零，標題一樣，漏字，甚至出現前後矛盾的句子...連我這個非本科系的都能發現這麼多錯誤，不曉得是否實際上還有更多錯，導致影響答題率的@@
上該出版社的網頁，竟沒有這本書的勘誤。這本是2004年出版，第三版，這麼多錯誤居然沒有出更新的！？如果真的有考生因此失分，他們是不是該賠償阿？？
然後，我又發現更匪夷所思的。這本書提到的PSI副指標值計算方式中，O3和N2O為『1-hr』(指為一小時內各測值之算數平均值），但更扯的是，上環保署網站去查居然有兩種答案！？
根據該網頁上http://taqm.epa.gov.tw/taqm/zh-tw/b0201.aspx
可以看到O3和N2O的計算方式竟為『24小時內最大小時值』？
但直接查詢各地的PSI值時http://taqm.epa.gov.tw/taqm/zh-tw/Psi/Hua-Tung.aspx（以花東為例）
發現網頁上註明O3和N2O的計算方式竟為『最近連續12小時內最大值』？
為什麼會出現三種解釋？PSI值的算法怎麼會有這麼大的差異？
至於我為什麼會注意到完全是因為去年的地特就有這麼一題，詢問這些『小時平均值』、『24小時平均值』、『日平均值』.....balabala的差異。天殺的沒考過我還真搞不懂有什麼差異，如果真的有差異怎麼教科書和環保署網站會出現迥然不同的計算方式？
剛已經寫信去環保署信箱問了...等待回應中
另外也有寫去出版社問怎麼錯誤這麼多從2004年拖到現在還不出勘誤表？
如果有誠意的話應該付我賠償金，我可以考慮協助提供勘誤。╮(﹀_﹀")╭
拜託，才剛準備要開始念而已耶...居然就有這麼多答題陷阱，這類科又沒有習可以補，這樣叫我怎樣有信心再念下去啦！難道是故意要獨厚本科系的人嗎？（←←不好意思考生躁慮引發被害妄想症...）
..
今天開始翻閱我為了高考買的第一本書。這還是我上網去查詢時，多數人推薦考環保類科必讀的書，結果這兩天翻不到一百頁，裡頭竟是錯誤連篇！好幾個表格數字少零，標題一樣，漏字，甚至出現前後矛盾的句子...連我這個非本科系的都能發現這麼多錯誤，不曉得是否實際上還有更多錯，導致影響答題率的@@
上該出版社的網頁，竟沒有這本書的勘誤。這本是2004年出版，第三版，這麼多錯誤居然沒有出更新的！？如果真的有考生因此失分，他們是不是該賠償阿？？
然後，我又發現更匪夷所思的。這本書提到的PSI副指標值計算方式中，O3和N2O為『1-hr』(指為一小時內各測值之算數平均值），但更扯的是，上環保署網站去查居然有兩種答案！？
根據該網頁上http://taqm.epa.gov.tw/taqm/zh-tw/b0201.aspx
可以看到O3和N2O的計算方式竟為『24小時內最大小時值』？
但直接查詢各地的PSI值時http://taqm.epa.gov.tw/taqm/zh-tw/Psi/Hua-Tung.aspx（以花東為例）
發現網頁上註明O3和N2O的計算方式竟為『最近連續12小時內最大值』？
為什麼會出現三種解釋？PSI值的算法怎麼會有這麼大的差異？
至於我為什麼會注意到完全是因為去年的地特就有這麼一題，詢問這些『小時平均值』、『24小時平均值』、『日平均值』.....balabala的差異。天殺的沒考過我還真搞不懂有什麼差異，如果真的有差異怎麼教科書和環保署網站會出現迥然不同的計算方式？
剛已經寫信去環保署信箱問了...等待回應中
另外也有寫去出版社問怎麼錯誤這麼多從2004年拖到現在還不出勘誤表？
如果有誠意的話應該付我賠償金，我可以考慮協助提供勘誤。╮(﹀_﹀")╭
拜託，才剛準備要開始念而已耶...居然就有這麼多答題陷阱，這類科又沒有習可以補，這樣叫我怎樣有信心再念下去啦！難道是故意要獨厚本科系的人嗎？（←←不好意思考生躁慮引發被害妄想症...）
..
沒有留言:
張貼留言