這則新聞對我來說其實沒啥好談的，本來剛看到時，也只是一笑置之（對不起，看到人家跌倒本來不應該覺得好笑的，只是新聞煞費苦心製作慢動作畫面，搞得像電玩裡被KO的fu，讓人忍不住撲ㄘ...）。總之，就是不怎麼激起我想寫部落格的心情。不過看到這件事情的後續發展，又讓我忍不住有感而發。
這明明只是一場可被預料結局的老掉牙連續劇嘛...
阿不然勒，如果愛好和平的人猜不到，對於這樣的新聞畫面覺得"很震驚"！那麼你說難道張銘清會以為他來台灣，所有人都會列隊歡迎嗎？政府難道也會以為所有台灣民眾都會張開雙臂接納這位遠道而來的"客人"嗎？
就算張銘清跟政府真的都好傻好天真，在張抵台之時，早也就有人預告要去找他"抗議陳情"了，不是嗎？該不會眼盲耳聾到這麼誇張的程度吧！
明明知道人家恨死你了，都已經揚言"麥吼哇度丟..."，還要跑到人家面前晃來晃去，會有這種結局，難道值得觀眾朋友們大驚小怪嗎？
話說張銘清剛到台灣就一路被嗆聲，連在大學的研討會場合也有學生衝出來罵。後來他依然老神在在照著原訂行程逛古蹟遊大街，讓一群早就氣瘋的民眾逮到機會圍堵他，先不說到底是被推倒還是被絆倒，一個上了年紀的人被一群人逼著只能不斷倒退走，不跌倒我還會以為他練過中國功夫，底盤穩得不像話呢！
這則新聞對我來說沒啥爆點，反正張銘清來一定會被抗議，只是唯一值得小驚訝的是，政府居然沒派人去幫他圍一下，讓每個人都能摸到他，拍拍他的頭、肩膀、背，或是偷偷踢一腳。相較之下，之前居然有人可以突破重圍公然踹到陳水扁，這才神奇吧。
就是這樣嘛，所有人都乖乖按照劇本來，國民黨和媒體應該也早就料到，最後如願讓那些在"推倒"現場的抗議民眾通通變成『暴民』。不然呢？國民黨和媒體難道會站出來替"反對黨的台灣人民"說話嗎？
整齣劇唯一讓我覺得比較驚訝的反而是張銘清，他依舊不慍不火就算，竟然在媒體前數度哽咽說他捨不得那些要保護他的警察們......喔賣尬，他在這齣劇裡會不會太搶戲了...XD
話又說回來，如果今天出現一個因為某些理由很討厭張銘清的傢伙，衝出來海扁他一頓，結果被人家查到他居然是國民黨的黨員之一，這個新聞會不會更值得"震驚"，更有意思一點？
難道不可能嗎？難道支持國民黨的人都不會有半個人是討厭中國大陸嗎？難道討厭中國大陸的人就等於反對黨支持者嗎？這個邏輯太怪了....＠＠ （註）
我現在深深覺得政黨議題，就像是討論價值觀或是感情觀一樣，跟意見不同的一方是有理說不清的。
恩....對一個擺明就是不愛你的人大哭大喊大罵：『為什麼你不愛我！？為什麼！？你應該要愛我阿！怎麼可以這麼過份！』這不是很累人嗎？對於我這種比較消極又怕麻煩的人來說，雖不置於完全不動聲色，但頂多表達意見讓對方知道我的心情，點到為止，多說無益。
大家應該都能理解，在任何團體裡，很難完全眾志一心，每個人的價值觀都不同，對事情的理解程度，或著眼的角度都不同。就算對抗目標或訴求都一樣，但出發點很可能就不一樣，有人單純只為堅持一個理念，有人則是混在其中為了名為了利，或是為了其他附加價值.....這些狀況，防不勝防阿。
經歷了很多事件後，我慢慢開始體會到，真的不需要因為別人所作所為跟自己想的不一樣而大驚小怪，甚至大動肝火。
每個人都有表達自己意見的權力，但也別忘了留給別人選擇的權力，尤其面對像是價值觀、感情觀、政黨等等議題，我個人覺得頂多只能說出來『讓別人參考』，讓別人知道你在想什麼，幸運遇到理性一點的，或許會好好消化一下，甚至也提出他的想法跟你進行良性討論。
別一開始妄想要改變對方的立場，一副據理力爭的模樣，遇到這種來勢洶洶的對手，除非對方真的完全不堪一擊，否則腎上腺素還有點作用的人通常都是先擋再說。當下，每個人都想先捍衛自己的立場，甚至希望對方先接納自己的想法。這種沒有交集的爭執，多說無益，傷心又傷身，不是嗎？
其實就算面對生態保護，環境保育的相關議題，我也懶得沒事去跟持相反意見的人講理，這就是價值觀的差異，他們認為眼前的（虛幻）利益勝過一切，這種說破嘴也沒用，何況生態環境是公共財，除了靠立法和嚴格執法，不然誰也奈何不了破壞者。而我們能做的，頂多就是多宣導，把我們所知道儘量透過各種方式傳播出去，至少盡到告知的義務，讓每個人都有知和選擇的權力，眼看大地一次又一次更劇烈的反撲，起碼不要最後是怎麼死的都不知道.....
註：我爸就是這樣啦！他以一個商人（個人）利益的觀點認為國民黨"迎合"中國大陸沒啥不好。據他的說法是，世界各國都碼要看中國的臉色，今天如果中國決心封殺台灣經濟，台灣就完蛋了（不過我心想，如果中國能這麼做，怎麼不在民進黨執政八年內就來一下呢？）
老爸這麼認為，我沒意見，一時也沒啥立場反駁他，因為他是賺錢養家的人，而他覺得他是要靠中國才能賺錢的人，我也不好說什麼。不過我實在受不了他居然打從心裡認定所有跟他持反對意見的人『一定都是』被民進黨政客洗腦，被他們利用，隨他們起舞，還一直說『很可悲』。
像我爸這種喜歡用二分法看待事情的態度，才是讓我難以接受，偏偏更矛盾的是，他又常罵陳水扁用二分法來挑起台灣族群對立。他不承認自己泛藍，卻說討厭中國大陸的人都是被民進黨洗腦，明明台灣多數媒體政治立場這麼明確，甚至一面倒的傾向，泛藍洗腦還會洗不贏泛綠嗎？＠＠
人非聖賢，偏偏多數人都缺乏就事論事的理智，喜歡先入為主亂貼標籤，扣帽子，更多的爭執與誤會往往也都是因此而生的吧.....
Ps.或許有人會覺得，大陸人也過得很好阿，他們也沒有對自己的國家很不滿意阿，也不覺得他們不自由阿？不過連我這個不常看新聞的傢伙都知道中國政府最常用"封鎖消息"或"製造假消息"來欺瞞國內外的人。在那樣的政府統治下，人民徹底被剝奪知和選擇的權力，如果大家都覺得這樣無所謂，無知就是福，認同這樣的價值觀，我也沒啥好說的。就像我們也沒辦法理解恐怖份子為什麼願意如此效忠組織，犧牲賣命，而中東地區很多宗教狂熱的國家，在我們看來百姓永遠都在過窮困的苦日子，但仍不減他們的信仰，這又是為什麼？我們無法理解，也難以改變吧。
..
這明明只是一場可被預料結局的老掉牙連續劇嘛...
阿不然勒，如果愛好和平的人猜不到，對於這樣的新聞畫面覺得"很震驚"！那麼你說難道張銘清會以為他來台灣，所有人都會列隊歡迎嗎？政府難道也會以為所有台灣民眾都會張開雙臂接納這位遠道而來的"客人"嗎？
就算張銘清跟政府真的都好傻好天真，在張抵台之時，早也就有人預告要去找他"抗議陳情"了，不是嗎？該不會眼盲耳聾到這麼誇張的程度吧！
明明知道人家恨死你了，都已經揚言"麥吼哇度丟..."，還要跑到人家面前晃來晃去，會有這種結局，難道值得觀眾朋友們大驚小怪嗎？
話說張銘清剛到台灣就一路被嗆聲，連在大學的研討會場合也有學生衝出來罵。後來他依然老神在在照著原訂行程逛古蹟遊大街，讓一群早就氣瘋的民眾逮到機會圍堵他，先不說到底是被推倒還是被絆倒，一個上了年紀的人被一群人逼著只能不斷倒退走，不跌倒我還會以為他練過中國功夫，底盤穩得不像話呢！
這則新聞對我來說沒啥爆點，反正張銘清來一定會被抗議，只是唯一值得小驚訝的是，政府居然沒派人去幫他圍一下，讓每個人都能摸到他，拍拍他的頭、肩膀、背，或是偷偷踢一腳。相較之下，之前居然有人可以突破重圍公然踹到陳水扁，這才神奇吧。
就是這樣嘛，所有人都乖乖按照劇本來，國民黨和媒體應該也早就料到，最後如願讓那些在"推倒"現場的抗議民眾通通變成『暴民』。不然呢？國民黨和媒體難道會站出來替"反對黨的台灣人民"說話嗎？
整齣劇唯一讓我覺得比較驚訝的反而是張銘清，他依舊不慍不火就算，竟然在媒體前數度哽咽說他捨不得那些要保護他的警察們......喔賣尬，他在這齣劇裡會不會太搶戲了...XD
話又說回來，如果今天出現一個因為某些理由很討厭張銘清的傢伙，衝出來海扁他一頓，結果被人家查到他居然是國民黨的黨員之一，這個新聞會不會更值得"震驚"，更有意思一點？
難道不可能嗎？難道支持國民黨的人都不會有半個人是討厭中國大陸嗎？難道討厭中國大陸的人就等於反對黨支持者嗎？這個邏輯太怪了....＠＠ （註）
我現在深深覺得政黨議題，就像是討論價值觀或是感情觀一樣，跟意見不同的一方是有理說不清的。
恩....對一個擺明就是不愛你的人大哭大喊大罵：『為什麼你不愛我！？為什麼！？你應該要愛我阿！怎麼可以這麼過份！』這不是很累人嗎？對於我這種比較消極又怕麻煩的人來說，雖不置於完全不動聲色，但頂多表達意見讓對方知道我的心情，點到為止，多說無益。
大家應該都能理解，在任何團體裡，很難完全眾志一心，每個人的價值觀都不同，對事情的理解程度，或著眼的角度都不同。就算對抗目標或訴求都一樣，但出發點很可能就不一樣，有人單純只為堅持一個理念，有人則是混在其中為了名為了利，或是為了其他附加價值.....這些狀況，防不勝防阿。
經歷了很多事件後，我慢慢開始體會到，真的不需要因為別人所作所為跟自己想的不一樣而大驚小怪，甚至大動肝火。
每個人都有表達自己意見的權力，但也別忘了留給別人選擇的權力，尤其面對像是價值觀、感情觀、政黨等等議題，我個人覺得頂多只能說出來『讓別人參考』，讓別人知道你在想什麼，幸運遇到理性一點的，或許會好好消化一下，甚至也提出他的想法跟你進行良性討論。
別一開始妄想要改變對方的立場，一副據理力爭的模樣，遇到這種來勢洶洶的對手，除非對方真的完全不堪一擊，否則腎上腺素還有點作用的人通常都是先擋再說。當下，每個人都想先捍衛自己的立場，甚至希望對方先接納自己的想法。這種沒有交集的爭執，多說無益，傷心又傷身，不是嗎？
其實就算面對生態保護，環境保育的相關議題，我也懶得沒事去跟持相反意見的人講理，這就是價值觀的差異，他們認為眼前的（虛幻）利益勝過一切，這種說破嘴也沒用，何況生態環境是公共財，除了靠立法和嚴格執法，不然誰也奈何不了破壞者。而我們能做的，頂多就是多宣導，把我們所知道儘量透過各種方式傳播出去，至少盡到告知的義務，讓每個人都有知和選擇的權力，眼看大地一次又一次更劇烈的反撲，起碼不要最後是怎麼死的都不知道.....
註：我爸就是這樣啦！他以一個商人（個人）利益的觀點認為國民黨"迎合"中國大陸沒啥不好。據他的說法是，世界各國都碼要看中國的臉色，今天如果中國決心封殺台灣經濟，台灣就完蛋了（不過我心想，如果中國能這麼做，怎麼不在民進黨執政八年內就來一下呢？）
老爸這麼認為，我沒意見，一時也沒啥立場反駁他，因為他是賺錢養家的人，而他覺得他是要靠中國才能賺錢的人，我也不好說什麼。不過我實在受不了他居然打從心裡認定所有跟他持反對意見的人『一定都是』被民進黨政客洗腦，被他們利用，隨他們起舞，還一直說『很可悲』。
像我爸這種喜歡用二分法看待事情的態度，才是讓我難以接受，偏偏更矛盾的是，他又常罵陳水扁用二分法來挑起台灣族群對立。他不承認自己泛藍，卻說討厭中國大陸的人都是被民進黨洗腦，明明台灣多數媒體政治立場這麼明確，甚至一面倒的傾向，泛藍洗腦還會洗不贏泛綠嗎？＠＠
人非聖賢，偏偏多數人都缺乏就事論事的理智，喜歡先入為主亂貼標籤，扣帽子，更多的爭執與誤會往往也都是因此而生的吧.....
Ps.或許有人會覺得，大陸人也過得很好阿，他們也沒有對自己的國家很不滿意阿，也不覺得他們不自由阿？不過連我這個不常看新聞的傢伙都知道中國政府最常用"封鎖消息"或"製造假消息"來欺瞞國內外的人。在那樣的政府統治下，人民徹底被剝奪知和選擇的權力，如果大家都覺得這樣無所謂，無知就是福，認同這樣的價值觀，我也沒啥好說的。就像我們也沒辦法理解恐怖份子為什麼願意如此效忠組織，犧牲賣命，而中東地區很多宗教狂熱的國家，在我們看來百姓永遠都在過窮困的苦日子，但仍不減他們的信仰，這又是為什麼？我們無法理解，也難以改變吧。
..
沒有留言:
張貼留言